您当前的位置: 首页 > 娱乐

四张馋嘴有罪无罪

2018-12-06 19:11:49
四张馋嘴有罪无罪? 北方网消息:8月6日晚,四名河南籍民工商量着弄些水果来吃。

其中一名在北京农林科学院林业果树研究所当过临时工的李高尚说林果所内种的水果好吃,到那里弄去。

当晚11时许,四民工步行近一个小时翻墙进入林果所院内,在李高尚的带领下来到葡萄研究园。

坐在葡萄架下四民工甩开膀子猛吃一气,临走时几人商量,走了老远的路光吃饱肚子太亏了,得带些回去。

在路边垃圾箱附近李高尚捡了一个编织袋,几个人开始摘葡萄架上的葡萄,装满后抬着编织袋翻墙出来,在回工地的路上被警察逮个正着。

这些葡萄是北京农林科学院林业果树研究所葡萄研究园项目研究组新品种,一共种植110株,每株分别编号跟踪研究,品名暂定P-6-2,特点是个大皮薄汁甜无籽,9月份为果实成熟期,对该品种的鉴定、验收也定在今年9月。

四民工偷摘了其中20株果实,却导致整个研究链断裂。

据了解,这些葡萄是该所自1993年始苦心研究,投资40余万元的科研成果,却在成果即将问世之时被几个馋嘴民工毁于一旦。

而审讯室内四个民工也是1脸沮丧,不停地嘟哝着:“要知道那么贵重,说啥也不敢吃啊。

” 8月8日早晨,李高尚等四民工被北京海淀区公安分局依法拘留。

葡萄价值成为定罪依据 “10年研究成果,40万元巨额投资毁于一旦”,但“40万元损失”的科学性却遭受质疑。

质疑提出者中国政法大学刑事司法学院副教授岳礼玲直截了当地告诉记者,“这个问题非常关键,因为这直接关系到对4个民工的量刑!刑法规定盗窃罪的数额是500元到2000元之间,所以这里的关键是损失价值如何计算。

” 质疑的声音还出现在4个“馋嘴民工”“罪”与“非罪”所引出的司法难题。

中国政法大学刑事司法学院副教授岳礼玲分析说,目前民工只是被拘留,拘留期满后是否逮捕、甚至追究刑事责任值得商榷。

她认为,40万元损失不能完全算到被告身上,葡萄共有110株,连吃带盗20株,尽管属科研项目,但葡萄是可再生的植物,民工只是想吃而没有连根拔掉,研究所观察数据这一年有20株观察不了,但还有其他90株。

而且这20株价值损失的估价应该是要上市场流通后,按市场价来计算,卖价可能不到1000元。

民工偷吃时并不知道这些葡萄的价值有多大,只知道研究所种的水果好吃,因此民工们没有实施一般意义上的犯罪行为,充其量只是一般性的侵占财产行为。

如果按侵占财产里的盗窃来处理,这又涉及民工们对葡萄价值的认识、偷盗数量的多少。

从目前来说,民工不知道葡萄的

推荐阅读
图文聚焦